Слава (slavikap) wrote,
Слава
slavikap

Category:

Почему SSD не диск, и где кидают лохов.

Оригинал взят у toomth в Почему SSD не диск, и где кидают лохов.

Почему SSD не диск, и где кидают лохов.


Отвечая на вопрос, каким будет завтра, можно
однозначно сказать, что если не рванет наш_любимый_вулкан, если не
прилетит небесный_кирпич, если не включатся
прямые_поставки_тепла_и_света, то мир будет всё более цифровым, и всё
эти цифры придётся где-то хранить. И тут весь в белом выходит SSD Диск.

Пока он дороже обычного шпинделя HDD, но процесс уже пошёл. Прогресс
не останавливается по требованию. И потому лучше знать, что такое SSD
этот представляет и куда его тулить.



Немного нерда. В отличие от традиционного жёсткого диска, который
диск собственно, SSD ни разу не диск. Мало того, он даже другой принцип
использует. Если HDD работает на коэрцитивной силе и сопутствующей ей
остаточной намагниченности ферромагнетиков (это когда магнитные моменты
доменов направлены в одну сторону), то SSD хранит в ячейках электроны,
то есть заряд.

Вот есть некая ячейка, которая может хранить некоторое время этот
заряд. Есть затвор, который её перекрывает из условного ахренида
афигения. Процесс записи в ячейку означает, что происходит пробой
затвора при определённом пороге и заполнения ячейки электронами. Процесс
считывания — в обратную сторону и опять запись столько же. Если мы
настолько изловчились, что можем подсчитать, сколько мы туда запихнули
электронов, а ахренид это сохранил, то условная ёмкость ячейки
возрастает. Мы не просто можем сказать, что в ней что-то есть (или
пусто), но можем выдать некое количество.


Это вкратце, как работает SSD. Все их разновидности — в организации
ячеек. Ячейки на тему есть-нет заряд называются SLC — Single-Level-Cell.
Ячейки, в которых можно померять, сколько они приняли на грудь
электронов, называются MLC — Multi-Level-Cell. И их разновидность TLC —
Triple-Level-Cell.


В принятой сейчас терминологии MLC обычно означает два бита на ячейку, TLC — три.


Затем умные люди в Самсунге решили, что зачем пропадать нашим
самсунговским супер-технологиям по обычной памяти, давайте кинем всех
конкурентов ещё и по флеш памяти. (Да, забыл сказать, SSD диски — это
вообще-то флеш-память, раз она «смывается» каждый раз при чтении и
записи). И начали корейцы ставить ячейки этажами. Увеличив этим
плотность записи и снизив себе-стоимость (но не нам-стоимость). Такая
технология назвалась V-NAND (vertical) или 3D-NAND.


Поскольку сложность возросла, то обеспечить качество на выходе тоже
было сложно. Но они (вдохновлённые гением соседского братского Ынского
народа) смогли. И таки кинули всех конкурентов. Дали пятилетнюю гарантию
на диски, которые у остальных-то и до трёх лет еле дотягивали. Как?
Перестали пить до полудня Очень серьёзно подняли требования ко всему
процессу. Ну да, получилось, это же корейцы. И, пользуясь конъюнктурой,
держали цены. Да-да. Цены на SSD диски до последнего момента сильно
завышены.


Но Прогресс не останавливается по требованию. Даже если требует
Самсунг. Теперь Микрон тоже смог дать промышленное качество на 3D-NAND.
Смогут и другие. После этого нет смысла держать цены, цены на SSD будут
серьёзно падать. И вот тут возникает такой момент. Если раньше, при тех
ценах, особого ажиотажного спроса на SSD не было, то ситуация будет
меняться, и стоимость дисков (хотя, какие они диски — коробочки)
грозится сильно упасть.


Возникает вопрос — а зачем он вообще, этот SSD? Спрашивали —
отвечаем. У современного SSD примерно в 5-6 раз выше скорость
записи-чтения, чем у обычного диска. Причём, скорость рандом чтения
практически равна скорости последовательного чтения. SSD не нужна
дефрагментация. Она для него бессмысленна. Тогда как для обычного диска,
рандомное чтение — это двойной ицих с гвоздями. Скорость доступа к SSD
одинаково постоянно высока. Windows 7 при загрузке с SSD не успевает
даже собрать окошко из 4х светящихся точек в самом начале, не то, чтобы
ими сверкнуть позже. Игры начинают летать даже на 4х метрах памяти, у
людей проблемы — на загрузке уровней — не успевают сбегать к
холодильнику. Ужас что творится.


Почему SSD не диск, и где кидают лохов.


С другой стороны, обычному человеку, не геймеру, SSD не очень-то и
нужен. Там, где нужна сохранность данных, SSD — это бомба замедленного
действия. Конечно, качество и технологии растут, но принцип действия
никто не отменял. Когда принцип действия основан на электрическом
пробое, то есть мини-молнии, рано или поздно оно прогорит и перестанет
работать. Даже афигений не вечный. И в любом SSD поэтому всегда на
физическом уровне есть бэд сектора. Всегда. Вопрос только в том, как
производитель их маскирует и фильтрует. Ёмкость SSD в связи с этим
постоянно падает. Прямо при работе падает, да-да.


В итоге, зачем такое счастье? Ну геймеры — понятно. Они вообще
двигают компьютерный прогресс, оплачивая никому кроме их одних не нужные
мегаскорости, ультракулеры и гиперчастоты. Серьёзные люди не работают
на таком ширпотребе — они заказывают отдельно — а вот геймерам SSD в
самый раз. Стоимость их данных — ноль, а скорость нужна.


А если не геймер, то зачем? Ну, есть профи оцифровщики-пересчётчики
видео — им пригодится — видео текучка огромная, скорости большие,
накапливать нетленку можно на медленном сигейте, а рвать ежедневку
вполне удобно на SSD. Хостинг-компании тоже могут этим SSD
заинтересоваться, только пусть каналы сначала утолстят, а то без толку.


А вот обычному пользователю есть ли смысл платить за SSD?


И получается, что особо то и незачем. Пока их надёжность низкая и
стоимость высокая, SSD — это только кэш диск, но никак не диск хранения
данных. Поставить на него систему — да, самые используемые программы —
да, а данные хранить на обычном втором стареньком надёжном HDD, с
которого ни в коем случае не сносить систему и спокойно ждать, когда
гикнется гусарский собрат.

Почему SSD не диск, и где кидают лохов.


Да, скорость — это хорошо. Но когда читаешь крики в интернете, как у
них всё упало и почему SSD — это кошмар, понимаешь, что всякому овощу
свой фрукт. Ведь, если у нас ячейка SLC — там всё надёжно, но дорого в
изготовлении. Если MLC, то дешевле и надёжнее — Самсунг на серию Pro из
MLC 3D-NAND даёт до десяти лет гарантии с конфискацией с обменом на
новый. А самсунговский EVO на TLC 3D-NAND — уже типичный шелф-шокер. Он
может себе ставить цены даже ниже конкурентов. Но и с гарантией уже не
так всё красиво. А почему? Ответ в физике.


MLC — два бита, то есть 4 градации — 00, 01, 10, 11.

А TLC — три бита но уже 8 градаций — 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111.


Таким образом, точность TLC должна быть в два раза больше, чем MLC, а
технологии не резиновые. Поэтому скорость выхода из строя ячеек TLC
намного выше, и надёжность его ниже. К тому же заряд в ячейках постоянно
падает — и это также не способствует. Потому Самсунг и не дает на серию
EVO 10 лет гарантии (даёт только 5). Уж они-то лучше всех это знают.


Так что прежде чем брать такой винт, возможно, лучше всё-таки немного
изучить физику явления и понимать, что нет смысла вкладываться «по
полной» в то, что может в любой момент «полететь». Поставить небольшой
3D-NAND SSD 128-240 Гб от Самсунга или Микрона (Микрон продаёт
микросхемы Адате и Круикалу), поскольку они лидеры — резонно. И оставить
на компе вторым бывший первый диск. А переносить всё на сверновый,
свехдорогой, сверхбыстрый и сверненадёжный — это пополнять в перспективе
статистику криков в интернете.


Почему SSD не диск, и где кидают лохов.

Конечно, если вы геймер, то вам это всё читать не обязательно. У

геймера другая логика. А «нормальным людям», может, что-то и пригодится
отсюда. Так что, надёжных и быстрых нам SSD.

И всех благ.




Tags: компьютер
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo slavikap may 14, 2015 15:49 6
Buy for 50 tokens
Предлагаю разместить рекламу Вашего поста в этом промо-блоке, чтобы ее смогли увидеть 10 000 уникальных пользователей сети Интернет в течение суток. Сделаю репост за 50 жетонов. Без политики, эротики и т.д.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment