April 6th, 2013

премьера шпионской драмы «Мебиус»

Владимир Меньшов: «Вокруг фильма, в котором я снялся, разворачиваются прямо шпионские страсти!»

160920w200zc0Лилия МУЗЫКА, «ФАКТЫ»

06.04.2013

В Киеве состоялась премьера шпионской драмы «Мебиус» известного французского режиссера Эрика Рошана, в которой вместе с западными звездами снялись украинские и российские актеры

Премьера фильма «Мебиус», главные роли в котором сыграли обладатель «Оскара» французский актер Жан Дюжарден («Артист») и британец Тим Рот («99 франков», «Обмани меня»), состоялась в столичном кинотеатре «Киев» в рамках юбилейной, десятой, «Французской весны». Режиссер картины Эрик Рошан лично представил свой фильм украинским зрителям. Вместе с ним «отдувались» Владимир Меньшов, сыгравший руководителя ФСБ, а также киевлянин Алексей Горбунов, воплотивший на экране роль начальника охраны олигарха. Главную героиню — виртуозную финансистку Элис — сыграла бельгийская актриса Сесиль де Франс. В шпионском триллере также снялись Максим Виторган и Дмитрий Назаров, известный зрителям по сериалу «Кухня».

Collapse )
promo slavikap май 14, 2015 15:49 6
Buy for 50 tokens
Предлагаю разместить рекламу Вашего поста в этом промо-блоке, чтобы ее смогли увидеть 10 000 уникальных пользователей сети Интернет в течение суток. Сделаю репост за 50 жетонов. Без политики, эротики и т.д.

Бернини, Сант-Андреа-аль-Квиринале, Рим, 1658-1678

Оригинал взят у uchitelj в Бернини, Сант-Андреа-аль-Квиринале, Рим, 1658-1678
Шедевр Бернини, который он сам, как пишут, считал своим лучшим произведением. Овальная в плане церковь, форма которой скрыта от зрителя криволинейным ограждением, обрамляющим площадь перед ней.


Очень характерная для барокко попытка зрительно исказить истинные формы здания.

Collapse )

Как я храм Преображения Господня в Тушино фотографировала

Оригинал взят у rusistka в Как я храм Преображения Господня в Тушино фотографировала
Ещё в детстве, когда ездила в Москву, я всегда обращала внимание на этот красивый старинный красно-кирпичный храм, который находится почти рядом с Московской кольцевой, на Волоколамском шоссе, а если ехать поездом - то рядом с платформой "Трикотажная". На днях, возвращаясь из Красногорска, я решила выйти из электрички, чтобы сфотографировать его.



Collapse )
Дорогие друзья, сейчас готовлю большую фотоэкскурсию по лдному из районов Москвы - старому, историческому, хотя и не "центровому". Не Тушино. Вот думаю, будет ли это интересно?

Гиперболоид адмирала Горшкова

Оригинал взят у maximus67 в Гиперболоид адмирала Горшкова
Гиперболоид адмирала Горшкова

Звёздные войны

Весной 1983 года президент США Рональд Рейган оповестил мир о планах размещения на околоземной орбите спутников-перехватчиков. Они предназначались для уничтожения на начальной траектории полёта советских баллистических межконтинентальных ракет. Программа получила название «Стратегическая оборонная инициатива», или, сокращённо, СОИ.
Collapse )

Непростая судьба M-16

Оригинал взят у maximus67 в Непростая судьба M-16
Непростая судьба M-16


В 1948 году Служба оперативных исследований Армии США (U.S. Army's Operations Research Office) по поручению командования армии приступила к изучению вопроса эффективности применения стрелкового вооружения в ядерном конфликте.

Исследования проводились на основе статистической информации о ранениях, полученных американскими солдатами во всех последних войнах двадцатого века. В ходе проводимого исследования были сопоставлены цифры о количестве и расположении ран на теле, типы ранений, дальность, на которых они были получены. В результате выяснилось, что подавляющее большинство ранений было нанесено от попаданий в ходе неприцельной автоматической стрельбы на расстояниях до 300 метров, очень редко огонь велся с расстояния более 300 метров. А ответный огонь в 95% случаев велся с расстояния около100 метров. В результате чего и был сделан соответствующий вывод о том, что прицельный огонь в условиях современной войны утратил былую решающую роль.
Collapse )

U.S.S.R., Moscow, temporary Russian exhibition. (1959)

Одиннадцать друзей Браудера

Оригинал взят у maximus67 в Одиннадцать друзей Браудера
Оригинал взят у ru_news_politic в Одиннадцать друзей Браудера
1
Кто и почему из представителей российской "элиты" очень переживает из-за возбуждения уголовного дела в отношении Уильяма Браудера и крайне не желает чтобы британец оказался на допросе в МВД России

Почти месяц прошел после показа телеканалом "НТВ" скандального документального фильма "Список Браудера" (смотреть тут: http://www.youtube.com/watch?v=G0CGSP-jFVI). Однако особой активности и поддержки расследования возбужденного МВД России уголовного дела в отношении британского "бизнесмена" Уильяма Браудера со стороны ОАО "Газпром" и Правительства РФ не наблюдается. Хотя именно эти структуры являются основными пострадавшими от деятельности англичанина и его фонда "Hermitage Capital". И речь идет не о рядовом мошенничестве, а о незаконном установлении контроля иностранным гражданином над 1-2% (по другим данным, более 10%) акций стратегического предприятия Российской Федерации, неуплате налогов и незаконном возврате налога на прибыль в объеме 5,4 миллиарда рублей!
Collapse )

Депардье любит Россию и Францию, но жить намерен в Бельгии...

Жерар Депардье не планирует жить в России

Жерар Депардье не планирует жить в РоссииГолос России




Фото:


В интервью телеканалу Notele актер заявил, что любит Россию и Францию, но жить намерен в Бельгии.

«Сегодня во Франции грустно: страна инертна, граждане в очень щекотливом положении, а у правительства нет опыта для коррекции ситуации», — цитирует актера «Эхо Москвы».

Также Депардье добавил, что в душе всегда останется французом и любить свою страну не перестанет. По словам актера, поездки по России помогли ему лучше понять людей, которые там живут.

Collapse )

сгорел бомбардировщик

В Рязани "тайно" сгорел бомбардировщик Ту-95, только что отремонтированный за 300 млн

Ту-95МСВоенно-воздушные силы РФ лишились одного из своих стратегических бомбардировщиков Ту-95МС, а в перспективе в поисках причин возгорания будут выворочены приборные панели на всех самолетах такого типа, сообщает "Коммерсант". Реакцией военных происходящее напоминает пожар на подлодке "Екатеринбург" в конце 2011 года: сначала сообщения о пожаре не подтверждали, а когда оказалось, что лодка выгорела полностью, вице-премьер Дмитрий Рогозин радовался, что на ее восстановление потребуется всего полмиллиарда. Какой будет цена нынешнего пожара на бомбардировщике, пока неясно, но проверить придется все Ту-95МС.

Инцидент с Ту-95, который произошел 26 февраля на аэродроме Дягилево в Рязани, официально подавался как "задымление". Однако источники газеты утверждают, что самолет сгорел так, что восстанавливать его смысла не имеет - например, полностью выгорело оборудование кабины. При этом буквально за пару месяцев до пожара на ремонт этого Ту-95МС было потрачено около 300 млн рублей. Ответственные за случившееся пока даже не обозначены.

Collapse )

(no subject)

Застройщик «потерял» документы на строительство «Грозный-Сити»

Известия Фото:

Застройщик «потерял» документы на «Грозный-Сити»


Контролировать процесс возведения должен был не Госстройнадзор Чечни, а Ростехнадзор как ведомство федерального уровня. Но, как выяснилось, последние даже не были уведомлены о начале стройки и лишь получили извещение об ее окончании.

Источники «Известий» заявляют, когда после масштабного пожара следователи попытались получить всю проектную и строительную документацию, никто из подрядчиков не смог им предоставить ни единого материала. «Утеряны» оказались в том числе и все накладные на «несгораемые» композитные панели, которые полностью выгорели в ночь на 4 апреля.

Collapse )

ненависть

"Я ненавижу советскую власть"

tn756x441-chubays_new

Председатель правления ОАО "РОСНАНО", бывший председатель правления РАО "ЕЭС России", бывший первый вице-премьер и просто вице-премьер, бывший министр финансов, бывший глава администрации президента, бывший глава Госкомимущества, глава избирательного штаба Бориса Ельцина в 1996 году, один из основателей партии "Союз правых сил" и прочая, и прочая, вечно "во всем виноватый" Анатолий Чубайс поделился со "Страной, которой нет" соображениями о советской, постсоветской и современной жизни.

Мы огромному количеству самых разных людей во всех бывших союзных республиках задавали три одинаковых вопроса. Сейчас я их задам и вам. Первый: что хорошего было в Советском Союзе?

У меня нетипичное отношение к советской власти. Более того, оно вызовет, думаю, достаточно резкую негативную реакцию.

Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.
Collapse )

Вот он, современный фашизм, - в голом виде

Оригинал взят у don_servantes в Вот он, современный фашизм, - в голом виде
Оригинал взят у varjag_2007 в О праве либерального меньшинства на гражданскую войну против власти, вступающей в союз большинством

«Пропаганда социал-дарвинизма»

Сергей Кара-Мурза, советский и российский учёный, теоретик науки, социолог, политолог, публицист

В целом весь дискурс идеологов перестройки был проникнут биологизаторством – сведением социальных и культурных явлений к явлениям животного мира, к «закону джунглей».

В целом весь дискурс идеологов перестройки был проникнут биологизаторством – сведением социальных и культурных явлений к явлениям животного мира, к «закону джунглей». Вспомним ставшее общепринятым утверждение, будто рыночная экономика (капитализм) является «естественным» типом хозяйства, в отличие от советского, «неестественного». Г. Х. Попов изрек в своей книжке «Что делать»: «Социализм пришел как нечто искусственное, а рынок должен вернуться как нечто естественное». Заметим, что, противопоставляя социализму капитализм, он застенчиво заменяет это неприятное слово туманным термином «рынок».

[Spoiler (click to open)]

Поразительно, как с помощью идеологии и авторитета профессоров и академиков удалось стереть в общественном сознании очевидную вещь: экономика суть явление социальное, присущее только человеческому обществу. Это порождение культуры, а не явление природы. Называть «естественным» завод, построенный «частным предпринимателем, а не Госпланом», – глупость. Это такой же «артефакт», могущий «существовать только в искусственной среде».

Ну как могли наши инженеры и учителя столько лет слушать подобную чушь и поддакивать ей!

Рыночная экономия тем более не является чем-то естественным и универсальным. Уж если на то пошло, естественным (натуральным) всегда считалось именно нерыночное хозяйство, хозяйство ради удовлетворения потребностей – потому-то оно и обозначается понятием натуральное хозяйство. Разве не странно, что образованные люди перестали замечать эту отраженную в языке сущность.

Более того, придание обществу черт дикой природы (в частности, к этому сводится социал-дарвинизм) – культурная болезнь Запада, давно осмысленная и во многом преодоленная. Казалось невозможным, чтобы она в конце ХХ века вдруг овладела умами российской интеллигенции, ведь много предупреждений было сделано не только русскими философами, но и с самого Запада.

Вот видный член этой команды антрополог В. А. Тишков, который в 1992 году был председателем Госкомитета по делам национальностей в ранге министра в правительстве Ельцина, директор Института этнологии и антропологии РАН, академик РАН, в интервью в 1994 году выдает сентенцию: «Общество – это часть живой природы. Как и во всей живой природе, в человеческих сообществах существует доминирование, неравенство, состязательность, и это есть жизнь общества. Социальное равенство – это утопия и социальная смерть общества».

И это – после фундаментальных трудов этнографов в течение шести последних десятилетий, которые показали, что отношения доминирования и конкуренции есть продукт исключительно социальных условий и культуры, что никакой «природной» предрасположенности к ним человеческий род не имеет. Постулат Тишкова о доминировании и неравенстве в человеческом обществе как естественном законе природы – это чисто идеологический вывод.

Биологизаторство гуманитарной элиты сделало мировоззренческим основанием доктрины реформ социал-дарвинизм, представление о человеческом обществе как части природы. Это тяжелый провал в рациональности и в культуре, странный откат на целое столетие, тем более неожиданный, что он произошел в среде интеллигенции России. Н. Бердяев писал незадолго до смерти: «Есть два понимания общества: или общество понимается как природа, или общество понимается как дух. Если общество есть природа, то оправдывается насилие сильного над слабым, подбор сильных и приспособленных, воля к могуществу, господство человека над человеком, рабство и неравенство, человек человеку волк. Если общество есть дух, то утверждаются высшая ценность человека, права человека, свобода, равенство и братство. (...) Это есть различие между русской и немецкой идеей, между Достоевским и Гегелем, между Л. Толстым и Ницше».

Притом этой натурализации придавались черты радикального социал-дарвинизма и мальтузианства. Академик Н. М. Амосов, ставший одним из ведущих духовных авторитетов в среде интеллигенции, в 1988 году выпустил манифест, проникнутый самым дремучим социал-дарвинизмом. А в «Вопросах философии» он так определял сущность человека: «Человек есть стадное животное с развитым разумом, способным к творчеству... За коллектив и равенство стоит слабое большинство людской популяции. За личность и свободу – ее сильное меньшинство. Но прогресс общества определяют сильные, эксплуатирующие слабых».

«Биологическая» аргументация широко применялась для разрушения уравнительного идеала в общественном сознании. Так, Н. Амосов обосновывал целесообразность в целях «научного» управления обществом в СССР «крупномасштабного психосоциологического изучения граждан, принадлежащих к разным социальным группам», с целью распределения их на два классических типа: «сильных» и «слабых». Он писал: «Неравенство является сильным стимулом прогресса, но в то же время служит источником недовольства слабых... Лидерство, жадность, немного сопереживания и любопытства при значительной воспитуемости – вот естество человека».

Переходя от социал-дарвинизма и идеи борьбы за существование к социальной инженерии, виднейшие эксперты при молчаливом одобрении всего их сообщества доходили до крайних технократических утопий переделки «человеческого материала». Н. Амосов пишет: «Исправление генов зародышевых клеток в соединении с искусственным оплодотворением даст новое направление старой науке – евгенике – улучшению человеческого рода. Изменится настороженное отношение общественности к радикальным воздействиям на природу человека, включая и принудительное (по суду) лечение электродами злостных преступников... Но здесь мы уже попадаем в сферу утопий: какой человек и какое общество имеют право жить на земле».

А. Н. Яковлев представлял основную массу трудящихся не иначе как паразитов, поражал мировую общественность заявлениями о «тотальной люмпенизации советского общества», которое надо «депаразитировать». Даже приводил довод, странный для академика-экономиста: «Тьма убыточных предприятий, колхозов и совхозов, работники которых сами себя не кормят, следовательно, паразитируют на других».

Это рабочие и крестьяне сами себя не кормят, а паразитируют на других – на ком?

И поражает бесчувственность рассуждений идеологов реформы, когда речь идет о социальной цене их «успехов». В социальной философии проблема несоизмеримости экономической эффективности и человеческих страданий – одна из главных, над ней бьются виднейшие либеральные философы. Но взять речи наших авторитетов – они как будто не слышали об этой стороне дела. Академик Т. И. Заславская в конце 1995 года на международном форуме «Россия в поисках будущего» делает главный, программный доклад. Она говорит о дефиците, якобы преодоленном благодаря повышению цен: «Это крупное социальное достижение... Но за насыщение потребительского рынка людям пришлось заплатить обесцениванием сбережений и резким падением реальных доходов. Сейчас средний доход российской семьи в три раза ниже уровня, позволяющего, согласно общественному мнению, жить нормально».

Такова логика ведущего социолога-реформатора. Люди погрузились в бедность, они не могут покупать прежний набор продуктов и, таким образом, выброшены с рынка (что и стало механизмом «преодоления дефицита») – и это называют «крупным социальным достижением»! Неужели нельзя было найти более приемлемое выражение?

Вновь вышел на тропу войны и бывший мэр Москвы Г. Х. Попов. Он выдал такие мальтузианские «откровения демократа», что поначалу многие подумали: не мистификация ли это? Через блог «Московского комсомольца» он дает человечеству такие указания: «Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие... Страшную перспективу прогрессирующего накопления у одного ребенка генетических болезней уже двух родителей надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества».

Социал-дарвинизм «либеральной» части интеллектуальной элиты становится все круче. В среде новой «элиты» возникли течения, следующие болезненному ницшеанству. Они мечтают о выведении не просто новой породы людей («сверхчеловека»), а нового биологического вида, который даже не сможет давать с людьми потомства. Они предвидят «революцию интеллектуалов».

В Петербургском университете идет проект «Мировые интеллектуалы в Петербурге», делают доклады «признанные мировые интеллектуалы и лидеры влияния». Д-р философских наук А. М. Буровский излагает такие концепции: «Неандерталец развивался менее эффективно, он был вытеснен и уничтожен. Вероятно, в наше время мы переживаем точно такую же эпоху. «Цивилизованные» людены все дальше от остального человечества – даже анатомически, а тем более физиологически и психологически... Различия накапливаются, мы все меньше видим равных себе в генетически неполноценных сородичах или в людях с периферии цивилизации. Вероятно, так же и эректус был агрессивен к австралопитеку, не способному овладеть членораздельной речью. А сапиенс убивал и ел эректусов, не понимавших искусства, промысловой магии и сложных форм культуры».

Читаем Буровского об «интеллектуалах-люденах» и обычных людях – как двух несмешивающихся «слоях»: «Молодые люди из этих слоев вряд ли будут способны соединиться – даже на чисто биологическом уровне. Малограмотный пролетариат малопривлекателен для люденов. И для мужчин, и для женщин. Мы просто не видим в них самцов и самок, они нам с этой точки зрения неинтересны... Иногда мужчине-людену даже непонятно, что самка человека с ним кокетничает. А если даже он понимает, что она делает, его «не заводит»... Поведение текущей суки или кошки вполне «читаемо» для человека, но совершенно не воспринимается как сигнал – принять участие в игре... Я не раз наблюдал, как интеллигентные мальчики в экспедициях прилагали большие усилия, чтобы соблазнить самку местных пролетариев».

Это говорит в ХХI веке с кафедры Петербургского университета профессор двух вузов. Какое мракобесие в цитадели русской культуры!

Все эти «лидеры влияния» не просто мечтают о таком будущем, они реализуют проект «Постчеловечество», перенося его в плоскость политических и экономических программ. Интеллектуальные дебаты крутятся вокруг идеи создания с помощью биотехнологии и информатики постчеловека. При этом сразу встает вопрос: а как видится в этих проектах судьба человека? В рассуждениях применяются три сходных парных метафоры. В жестких тезисах виды «постчеловек и человек» представлены как «кроманьонцы и неандертальцы». Помягче это «элои и морлоки» (из фантазий Уэллса), совсем мягко – «людены и люди» (из Стругацких).

Надо сказать, что с начала перестройки поношения в адрес «люмпенов», «паразитов» и «лодырей» и всей «генетически бедной» расы трудящихся стали сопровождаться лестью в адрес интеллигенции. Это было наивно и противно. Шестидесятники начали разжигать в интеллигенции самую примитивную ревность – ей, мол, недоплачивают. Все привилегии и оклады забрала себе номенклатура! Допустим, что так, но ведь интеллигенция, поддержав «рыночную реформу», лишь ухудшила свое материальное положение.

В. В. Радаев и О. И. Шкаратан писали в 1990 году: «Нельзя добиться устойчивого успеха с помощью полукрепостного труда там, где нужны гибкие, динамичные формы организации производства. Основная движущая сила «компьютерной революции» – ученые, инженеры, предприниматели, управляющие, т. е. технократическая элита. Но многое ли могут сделать люди с дипломами об университетском образовании в стране, где они задавлены службой и бытовой неустроенностью, уравнены по зарплате с работниками средней и низкой квалификации, где им постоянно указывается их место (а место это далеко не самое почетное)?» Вот как, например, академик Д. С. Лихачев соболезнует русской интеллигенции, якобы ставшей жертвой большевиков: «Миллионы истинных интеллигентов, истинных патриотов своей Родины были изгнаны из России, репрессированы, уничтожены, унижены...»

Да, наверняка когда-то, кем-то и как-то были унижены все до одного истинные интеллигенты – даже без всякой диктатуры пролетариата. Но ведь это в утверждении Д. С. Лихачева сцеплено с понятием «уничтожены».

Сцепи число погибших с числом «униженных» – и на него распространится ощущение огромности. Выходит, миллионы были уничтожены... А раз после 1917 года элитарная интеллигенция была якобы «изгнана, репрессирована, уничтожена», то без нее никакой культуры быть не может – так, образованщина. Из этого следовало, что советское общество изначально было контркультурным, жалеть о нем нечего, разрушение СССР – благо.

Академик Д. С. Лихачев усиливает это суждение: «В двадцатые годы, в годы «диктатуры пролетариата», роль и значение интеллигенции всячески принижались. В лучшем случае ее представители могли считаться попутчиками, в худшем – врагами... Год от года в стране падал уровень культуры. Самые маленькие ставки – у работников культуры».

Но здесь для нас главное – в утверждении Д. С. Лихачева, будто при советском строе «год от года в стране падал уровень культуры». Что он под этим понимает, каковы его критерии оценки этого уровня в динамике? Превращение страны, в которой 75% населения было неграмотным, в самую читающую в мире страну – это падение или повышение уровня культуры? Для Д. С. Лихачева, судя по контексту его рассуждений, всеобщее образование несущественно, ибо оно означает изменение в жизни массы, а для него важна только жизнь элиты. Причем и в ее-то жизни упор у него делается на баланс «жалованья и унижений». Возможность для огромной массы людей приобщиться к творческой работе в качестве интеллигенции не считается у него культурной ценностью.

Таково отношение к «генетически богатой» расе интеллектуалов. А вспомним, что пишет о потерявших работу сельских жителях уже в 2010 году Лев Любимов, заместитель научного руководителя Высшей школы экономики – «мозгового центра» реформы: «Одно делать нужно немедленно: изымать детей из семей этих «безработных» и растить их в интернатах (которые, конечно, нужно построить), чтобы сформировать у них навыки цивилизованной жизни». Да ведь это объявление войны! Такой привет от «демократической интеллигенции» русскому крестьянству не скоро забудется.

Поток таких рассуждений омывает разум страдающих от стресса жителей России. Отметим, что Д. С. Лихачев противопоставляет интеллигенцию советскому государству вскользь, представляя интеллигентов не как борцов, а как покорную жертву государства как антикультурной силы. К концу перестройки всякая политкорректность была отброшена. Мало того, интеллигенцию поднимают на уровень Давида, готового повергнуть Голиафа, причем Голиафом представляется уже не СССР, а любое российское государство. Известный политолог, близкий к власти, Г. Павловский так рассуждает о «его народе», интеллигенции:

«Русская интеллигенция вся – инакомыслящая: инженеры, поэты, жиды. Ее не обольстишь идеей национального (великорусского) государства... Она не вошла в новую историческую общность советских людей. И в сверхновую общность «республиканских великорусов» едва ли поместится... Поколение-два, и мы развалим любое государство на этой земле, которое попытается вновь наступить сапогом на лицо человека. Русский интеллигент является носителем суверенитета, который не ужился ни с одной из моделей российской государственности, разрушив их одну за другой... Великий немецкий философ Карл Ясперс прямо писал о праве меньшинства на гражданскую войну, когда власть вступает в нечестивый союз с другой частью народа – даже большинством его – пытаясь навязать самой конструкции государства неприемлемый либеральному меньшинству и направленный против него религиозный или политический образ... Что касается моего народа – русской интеллигенции, а она такой же точно народ, как шахтеры, – ей следует избежать главной ошибки прошлой гражданской войны – блока с побеждающей силой. Не являясь самостоятельной политической силой, русская либеральная интеллигенция есть сила суверенная – ей некому передоверить свою судьбу суверенного народа».


в гости

Как мы живем (фото нашего дома))

Оригинал взят у manull в Как мы живем (фото нашего дома))
В этом году наш кировский домик, преобразился)). Он и раньше был цветной и позитивный, но нынче расцвел и стал особенно хорош. Не все еще доделано, но на фоне общих изменений это уже мелочи, и до них дойдут руки.

Делали пространство сугубо функциональным, под свои задачи. При этом, как вы наверняка догадываетесь, не руководствуясь привычными шаблонами. Зачем? Жилье должно быть таким как ты себе его представляешь, а не как его представляют другие)). Так что - яркие краски, позитив и т.д.

P.S.Вы бы видели шок приходящих к нам водопроводчиков, работников ЖЭУ и проч... под них табуреточки подкладывать приходится.

459923_original

Collapse )

.

Игорь Гаврилов. 40 лет в 52 кадрах. Наконец-то мы сделали это

Горький

Оригинал взят у mysoulgarden в РУССКИЕ КОСМИСТЫ (2)

МАКСИМ ГОРЬКИЙ

Горький_GorkyПродолжаю свою тему «Русские космисты». Сегодняшняя заметка о пролетарском, как его называли, писателе Максиме Горьком. Есть к этому повод – нынешний год для нашего великого соотечественника юбилейный: 28 марта исполнилось 145 лет со дня его рождения. В Живом Журнале этот юбилей, можно сказать, не заметили. Нашёл похвальное слово Горькому только в очерке блогера galina_iwan.
«Максим Горький» - псевдоним. Настоящее имя, отчество и фамилия писателя Алексей Максимович Пешков.
Лев Толстой, Фёдор Достоевский, Максим Горький, - на каждого из этих интеллектуалов, трёх «китов» русской литературы, оказали огромное влияние взгляды основателя космизма, философа и писателя Николая Фёдоровича Фёдорова (1828–1903). Но свой космизм все трое выражали по-разному.
У Максима Горького его косммизм - всё то, что возвеличивает ЧЕЛОВЕКА. В статье «Две Души», в «Письмах к читателю», в статье о В.И.Семевском он говорит о «планетарной культуре», о «планетарной истории», «планетарном смысле труда». Особо – о «планетарном труде»: Максим Горький, пожалуй, первым из русских литераторов воздал хвалу труду, До него прославлялось безделье. А труд если и упоминался в каком-то произведении, то чаще всего как тяжкая обязанность.
И вот, во многом отражающие его мровоззоение,

АФОРИЗМЫ И ЦИТАТЫ МАКСИМА ГОРЬКОГО:

Самая ценная творческая сила - человек: чем более развит он духовно, чем лучше вооружен техническими знаниями, тем более прочен и ценен его труд.
Человек есть вселенная, и да здравствует вовеки он, носящий в себе весь мир.
Collapse )

101 ЖЕЛАНИЕ ЮНОГО БЛОГЕРА

imagesОригинал взят у mysoulgarden в 101 ЖЕЛАНИЕ ЮНОГО БЛОГЕРА
Блуждая по блогосфере, увидел в чём-то оригинальный пост – «100 моих желаний». Желаний оказалось не 100, а 101. Вот то, о чём мечтает, видимо, ещё очень молодой человек:

001. Провести ночь в лесу
002. Подняться на вершину Фудзиямы
003. Побывать на Хоккайдо
004. Научиться танцевать любой парный танец
005. Покататься в пустыне на квадроцикле
006. Научиться плавать
007. Сделать татуировку
008. Увидеть кита в диких условиях
009. Наблюдать северное сияние
010. Лежать в стогу сена теплым летним вечером
Collapse )

Карера

Оригинал взят у maximus67 в Карера


Укрепленный район «Карера» был оборудован афганской вооруженной оппозицией в начале 1980-х годов в двадцати километрах южнее административного центра провинции Кунар г. Асадабада на стыке границ Афганистана и Пакистана. По имеющимся разведданным, гарнизон укрепрайона насчитывал 80 – 100 боевиков, принадлежавших партии Исламский союз освобождения Афганистана (ИСОА), одной из семи наиболее непримиримых кабульскому правительству партий оппозиции. Размещался укрепрайон на высокогорной местности (высота около 2000 метров), северные склоны и лощины ущелий которой были покрыты вечнозеленым кустарником и лесом, занимая территорию Афганистана и Пакистана. Основными боевыми порядками укрепрайона являлись опорные пункты, сторожевые посты предупреждения, оборудованные в инженерном отношении, располагавшиеся на вершинах и гребнях горных хребтов, связанные единой системой огня, радио- и телефонной связью.
Collapse )

Новый шторм в Сочи показал, чего реально стоят самые дорогие в мире олимпийские объекты

ПЕДАГОГИ ОСОБОЙ ЦЕННОСТИ

Оригинал взят у vodolei30m в ПЕДАГОГИ ОСОБОЙ ЦЕННОСТИ
Оригинал взят у profe_12 в ПЕДАГОГИ ОСОБОЙ ЦЕННОСТИ

Как все-таки здорово, что вокруг столько мудрых людей, которые не жалея времени и растрачивая свои умственные способности вперемешку с жизненной энергией, учили меня уму-разуму. В нескольких постах под тэгом "Ужасы тоталитарного СССР" я писал либо просто упоминал о том, что в пятидесятые годы автомобили не то, что находились в свободной продаже, но и усиленно рекламировались даже с помощью кинематографа, а люди их все равно не сильно покупали. И цены на те машины приводил вместе с рекламным иллюстративным материалом, но мои мудрые педагоги, словно под одну копирку поучали: это неправда, что "Москвичи" - "Победы" были в свободной продаже, и вообще их не покупали потому, что средняя зарплата была в то время даже не 800 рублей.
Collapse )