January 19th, 2013

Горбачев не хочет отвечать

Оригинал взят у rumata_75 в Горбачев не хочет отвечать
Оригинал взят у 314sako в Горбачев не хочет отвечать

13 ноября 2012 в книжном магазине «Москва», что на Воздвиженке в Москве, состоялась презентация мемуаров Михаила Сергеевича Горбачёва под названием «Наедине с собой». Профсоюз граждан России, инициировав судебное преследование разрушителя Советского Союза, не мог пропустить такое мероприятие.

Однако попасть на презентацию книги, проводимую для «простых читателей» оказалось не так–то просто.
Но мы смогли.


Перед началом презентации член Профсоюза граждан России встал в одиночный пикет у входа в магазин с плакатом, призывающим виновника разрушения Советского Союза покаяться в содеянном. Этого запретить никто не мог, равно, как и помешать этому.  Теперь рассказывая о презентации, «Эхо Москвы» говорит, что у входа стоял «один протестующий». Правильно – больше одного пикетчика рядом нельзя по Закону. А митинг у входа в книжный магазин нам бы не согласовали. Хотя желающих высказать свою гражданскую позицию относительно Горбачева, с гарантией, что он ее увидит, в Москве нашлось бы десятки тысяч!



Надо сказать, что организаторы презентации сделали все, чтобы на нее попали лишь специально отобранные читатели. Бывшего президента СССР хотели полностью оградить от неприятных вопросов и неудобных оценок его деятельности.


Почему мы можем смело так утверждать? Достаточно процитировать «Новую газету», убыточно-принципиальную, которая собирается просить денег у Кремля, чтобы ругать его посильнее. Так вот, эта рукопожатная газета, которая, кстати, является одним из издателей книги Горбачева, так прямо и написала:


«Провокаторам – молодым людям – удалось просочиться в первые ряды, они попытались потребовать у Горбачева признания вины за некие «преступления» (http://www.novayagazeta.ru/news/60938.html).



источник фото: http://www.ridus.ru/news/53177/


Чужих не должно было быть. Иначе, что за глагол «просочились». Ведь презентация открытая? Для всех? Или только для своих?


Вот все презентации моих книг абсолютно открытые. На них может придти любой и задать мне любой вопрос. Никакого отсева, никакого контроля, никакой цензуры на моих презентациях нет.


На что еще хотелось бы обратить внимание. В рассказах о вчерашней презентации книги Горбачева, говорят, что посетителей было необычайно много. Большой, просто очень большой интерес. При этом тираж книги «Наедине с собой»… всего 10 000 экземпляров. Для сравнения – это в два раза меньше стартового тиража моей книги «Сталин. Вспоминаем вместе».


Вывода напрашивается два: либо издатели прекрасно знают, что без личного участия Горбачева его книгу никто брать не будет. Уйдет Михаил Сергеевич из магазина и книга мертвым грузом ляжет на полку, и потому печатают такой скромный тираж. Либо бывшего президента СССР совершенно не интересуют читатели разрушенной им страны. А книга сначала издается на русском исключительно, как ПРЕДЛОГ для издания книги на английском (французском и т.д). Что в свою очередь также является лишь предлогом для того, чтобы человек, предавший свою страну в руки ее геополитических соперников и его потомки не знали материальных проблем еще добрую сотню лет…


Теперь передам слово Александру Куринову, члену Центрального совета ПГР, который расскажет о том, что было на самом деле и как удалось все-таки задать Горбачеву вопрос. Ради которого, наши коллеги и пришли…


Источник: http://alexandrkurinov.livejournal.com/12822.html


«Члены московского отделения ПГР пришли на эту презентацию, чтобы лично задать интересующие нас вопросы. Но сразу столкнулись с преградой. В зале, где должен был выступать М.С. Горбачёв, было расставлено примерно 100 стульев и он был оцеплен охраной. Которая пропускала исключительно по пропускам. В списки приглашённых попали родственники, соратники по Перестройке, нынешние коллеги, несколько либеральных приспешников Горби. Вот отсюда и недоуменное возмущение организатора – «Новой газеты» — как же «просочились провокаторы»!?


Как же нашим коллегам удалось попасть в зал? А не попасть было нельзя – слишком многое хотелось сказать «дорогому Михаилу Сергеевичу». Выручила смекалка – Несколько десятков ребят из ПГР пришли в магазин за 2,5 часа до начала презентации! Четверым удалось пробраться в зал, где были расставлены стулья. Сидеть пришлось среди единомышленников и фанатов Горбачёва, которые постоянно восхищались Михаилом Сергеевичем, а некоторые, походя, ещё и ругали Путина. Ни одного «инакомыслящего», кроме нас, в зале не было замечено. Более не «просочился" никто.


В начале вечера Горбачев когда вышел, сел не на место выступающего, а в первый ряд к слушателям, чем привёл в большое замешательство ведущего и организаторов. Но через минуту всё уладили, водрузив его на место.


Поразительно, но в своём вступительном слове Горбачёв ни разу не вспомнил добрым словом страну, где он родился, и которая доверила ему высший пост. Он просто сказал, что была жизнь до империи и после. Приглашал на своё 90-летие, но не уточнял, где планирует праздновать юбилей. Может опять в Лондоне? Остается только догадываться…


Очень боялись, что до вопросов вообще не дойдёт очередь, т.к. после Михаила Сергеевича сразу стали выступать его поклонники. Первым выступил Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, заявивший, что приход Михаила Сергеевича и его реформы стали для него глотком свежего воздуха. Потом выступил соратник Горбачёва Вадим Андреевич Медведев, рассказавший, как сложно было реализовывать планы по реформированию страны. Далее высказался Генрих Боровик, продолжив линию восхваления бывшего президента СССР. При этом Боровик рассказал один интересный случай: «Я присутствовал в Рейкьявике, на встрече Михаила Сергеевича и Рейгана, в момент,  когда мимо меня проходил Горбачёв, я пожелал ему удачи, на что Михаил Сергеевич возразил, что удачу надо пожелать не только ему, но и Рейгану».


Из чего лично я сделал следующий вывод: Горбачёв с Рейганом делали в Рейкьявике одно общее дело, и им обоим нужна была одна общая удача.


Но вот все же наступило время вопросов. Спросили про «сухой» закон. Отвечая, Горбачёв сказал, что он совсем не хотел, чтобы вырубались виноградники. Потом микрофон дали 13 летнему мальчику, спросившему про политические планы Горбачёва, а после подаривший мемуаристу букет роз. А вот далее и последовал вопрос от ПГР.


Не желает ли Михаил Сергеевич поспособствовать, чтобы его деятельности в бытность ГенСеком и Президентом СССР, была дана правовая оценка? А в помощь этому процессу «Профсоюз граждан России» уже подал на Горбачёва в суд.


Уже во время задания вопроса, старый лис Горбачёв стал перебивать,  сообразив, что вопрос «нетолерантный». А после сказал, что если кто-то чего-то не понимает, то он объяснять не намерен. Затем кто-то его спросил, как он оценивает Россию, которую построил Путин. В своём обтекаемом ответе Горбачёв обмолвился, что Путин посоветовал ему прикусить язык на эту тему.


Именно в этот момент очень хотелось верить Михаилу Сергеевичу.


Встреча подходила к концу, когда один из членов ПГР Денис Назаров встал и сказал без микрофона, но достаточно громко, что Горбачёв понесёт заслуженное наказание и будет осуждён. В этот момент с сидящих вокруг «случайных посетителей» разом послетали маски. Один дедушка готов был броситься на Дениса с кулаками. Но тут объявили об окончании вопросов.


Подойдя за автографом, я попросил Горбачёва подписать  его книгу «Моему врагу». Он  сразу и резко отказался!


Кстати, на сайте ЭхоМосквы выложена стенограмма презентации и там есть маленькая подтасовка сказанного мною. Я сказал: «Профсоюз граждан России так же подал заявления в Следственный комитет и Прокуратуру...».


В стенограмме на Эхе: «В сегодняшние дни ряд граждан России также подал в Следственный комитет и прокуратуру заявление о возбуждении в отношении вас уголовного дела»

Но, что с них взять – «Эхо» … второй издатель книги Горбачева, наряду с «Новой газетой».


Горбачев не хочет отвечать. Перебивает, задавая странный вопрос «Илюхин ваш друг». Потом вообще уходит от ответа.


P.S. Сразу отвечая на вопрос, как обстоят дела с «делом Горбачева», которое инициировал профсоюз граждан России.


Мы не согласились с постановлением судьи Мосгорсуда об отказе в рассмотрении надзорной жалобы. И в соответствии с законом Дарья Дедова подала жалобу на имя председателя Мосгорсуда. В случае неудовлетворения нашей жалобы – следующая инстанция Верховный суд РФ.

Материалы по «делу Горбачева»:
Суд над Горбачевым продолжается
Суд над Горбачёвым длится уже шестой месяц
Лишить Горбачева ордена Андрея Первозванного
Горбачев не достоин ордена
Новости о судебном преследовании Горбачева
Суд над Горбачевым – первое заседание
Суд против Горбачева — подаем в суд на ответ Генпрокуратуры
Мистер Горби! Покайся!
Суд над Горбачевым — последние действия
Гражданская акция «Поможем Горбачёву найти совесть»
Поможем Горбачеву найти совесть
Первые результаты по инициации судебного преследования Горбачева
Горбачеву лучше помолчать
«Суд над Горбачевым»
Почему мы подаем на Горбачева в суд
В суд на Горбачева
Суд над Горбачевым — нужная сумма пожертвований собрана
Почему мы подаем на Горбачева в суд
Почему мы считаем, что Горбачева нужно судить
ПГР инициирует суд над Горбачевым
Закон позволяет судить Горбачева
Подай в суд на Горбачева!
Подаем в суд на Горбачева!
Горбачев. Измена


Источник: блог Николая Старикова
promo slavikap may 14, 2015 15:49 6
Buy for 50 tokens
Предлагаю разместить рекламу Вашего поста в этом промо-блоке, чтобы ее смогли увидеть 10 000 уникальных пользователей сети Интернет в течение суток. Сделаю репост за 50 жетонов. Без политики, эротики и т.д.

Мали: новый этап хаотизации

Оригинал взят у russkiy_malchik в Мали: новый этап хаотизации

видео подсмотрено i_korotchenko

Хаотизация мира и, в частности, северной Африки как ближайшего источника нестабильности для континентальной Европы вступает в новую фазу. С использованием туарегов в Мали. Франция опять на передовой и бодро выполняет самоубийственный план вашингтонских режиссёров. Олланд такой же послушный дурачок, как и Саркози - собственно, иначе бы его и не выбрали, иначе бы не "замочили" Стросс-Кана. Подробности этой операции в СМИ пока не выливаются, поэтому к каждой информации (в том числе и про участие самолёта "Руслан) надо относиться настороженно и даже поначалу как к возможной дезинформации. Но главный смысл понятен уже сейчас - война не ограничится территорией Мали и распространится на всю (северо)Западную Африку, а это означает новый толчок нестабильности в Средиземноморье. Новый источник хаоса и радикализма, убийств и крови.


РМ

ПРИМЕНЕНИЕ СОДЫ... Вы не поверите, НО...!!!

Оригинал взят у kolencev в ПРИМЕНЕНИЕ СОДЫ... Вы не поверите, НО...!!! ".
Оригинал взят у sechche в ПРИМЕНЕНИЕ СОДЫ... Вы не поверите, НО...!!! ".
ОНИ... убивают НАС... Сознательно и Беспощадно... Сода лечит - Дёшево и Эффективно... Даже Рак...!!!


1. Профилактика и лечение рака.
2. Лечение алкоголизма.
3. Отвыкание от курения.
4. Лечение всех видов наркоманий и токсикоманий.
5. Выведение из организма свинца, кадмия, ртути, таллия, бария, висмута и других тяжёлых металлов. 6. Выведение радиоактивных изотопов из организма, профилактика радиоактивного заражения организма.
7. Выщелачивание, растворение всех вредных отложений в суставах, в позвоночнике; камней в печени и почках, т.е. лечение радикулитов, остеохондрозов, полиартритов, подагры, ревматизма, мочекаменной болезни, желчекаменной болезни; растворение камней в печени, желчном пузыре, кишечнике и почках. 8. Очищение организма для усиления внимания, сосредоточенности, равновесия и успеваемости неуравновешенных детей.
9. Очищение организма от ядовитых веществ, выработанных при раздражении, злобе, ненависти, зависти, сомнении, недовольстве и других вредных чувствах и мыслях человека (Грани Агни Йоги, т. 8, с. 99-100).
  Collapse )

43 обоев в высоком и сверхвысоком разрешении для вашего компьютера (ФОТО)

Запрещены ли живопись и скульптура в Иране?

Оригинал взят у sergey_yushin в Запрещены ли живопись и скульптура в Иране?
Оригинал взят у sajjadi в Запрещены ли живопись и скульптура в Иране?
иран, живопись, iran, painting, картинаМои дорогие друзья,

Я нередко замечаю (и в ЖЖ, и в Гайдпарке), что некоторые из моих друзей и читателей находят странным, когда я помещаю в блоге репродукции картин или фото скульптур.
Они спрашивают: разве скульптура и живопись не запрещены в Исламе и в Иране?


В исламском мире существует 5 основных философских школ (или религиозно-юридических толков) - мазхабов: ханбалитский, шафиитский, ханафитский, маликитский и джафаритский.
Последователей первых 4 школ называют суннитами. Последователей пятого мазхаба – шиитами, и большинство иранцев следует именно джафаритскому мазхабу (шиизму).
Я не полностью знаком со всеми деталями первых четырех мазхабов, но согласно джафаритскому (или шиитскому) толку фотография, рисование портретов и скульптура не запрещены.
При этом, разумеется, не позволяется рисовать обнаженных мужчин или женщин. 
Когда вы слышите, что Ислам запрещает изображать людей – вы слышите голос других мазхабов, а не джафаритского, и значит, это не касается Ирана.
Другими словами, в Иране не существует запрета на живопись, скульптуру и фотографию людей или других живых существ.
Collapse )

Коротко-2

Оригинал взят у ibigdan в Коротко-2

Хорошо зимой — нае-нулся и сразу приложил к ушибу лёд.

Женская логика: Я хочу, чтобы мужчины носили меня на руках, и… АХАХА АХАХА ДУРАК ОПУСТИ ОПУСТИ ТЫ ЧТО!!!!! О_о

Что русскому хорошо, то после 22-00 не купишь.

Если кому-то не нравится ваша любимая музыка — не обижайтесь. Человек ведь не виноват, что он тупой.

Если женщина не возражает — проверь, жива ли она.

Собаки из приютов такие благодарные, такие счастливые! Жаль, что нет приютов для мужчин.

Начните искать в жизни хорошее, и она будет предлагать вам его всё больше и больше.


АНАТОЛИЙ КЛЁСОВ - ПО ПОВОДУ ОТКЛИКОВ НА ФИЛЬМ (часть 1, начало)

Оригинал взят у zelenyislon в АНАТОЛИЙ КЛЁСОВ - ПО ПОВОДУ ОТКЛИКОВ НА ФИЛЬМ (часть 1, начало)
По поводу откликов на фильм М.Н. Задорнова «Рюрик. Потерянная быль».

Часть 1. Пояснения и размышления


Анатолий А. Клёсов

http://aklyosov.home.comcast.net


Судя по откликам в сети, фильм вызвал бурную реакцию зрителей. Да и не зрителей тоже. Нередко встречались «отклики» типа – «Чушь какая-то. Не смотрел и смотреть не буду». Здесь комментарии просто излишни.

Хотя, впрочем, не излишни. Фильм как лакмусовой бумажкой выявил типажи российского общества, во всяком случае те, которые высказались и продолжают высказываться в сети. Немалая часть – комментарии позитивные, благодарные, похвальные. Собственно, для этих людей фильм и делался. По ним, этим комментариям, уже видно, что фильм имел успех. Да и как он мог не иметь успеха? Хорошая работа, профессиональная съемка, грамотная работа режиссера, монтажеров, звукотехников. Оптимистический, доброжелательный, позитивный фильм, патриотический, образовательный. Казалось бы, чего еще надо?

Ан нет, есть и вторая категория зрителей (в которой есть немало и незрителей), которые просто захлебываются злобой, негативным отношением к фильму, автору фильма, участникам, да и вообще ко всему. Ничего конструктивного они не предлагают, да и предложить не могут. Они, так сказать, сидят на заборе, и оттуда плюются. Для этих «критиков» характерно агрессивное невежество. Они упоминают историю, в которой совершенно очевидно ничего не смыслят; ДНК-генеалогию, в которой об их «знаниях» вообще говорить неуместно, несут полную ахинею, и при этом, как водится, обвиняют создателей и участников фильма в невежестве. Аргументация про этом совершенно ущербная. Некоторые примеры – ниже.

Для меня, кто изрядную часть жизни провел в профессиональных научных дискуссиях, совершенно очевидна несуразица: эти негативисты не выносят чужого мнения, но свое мнение считают достойным выноса на публику. Вот такой дисбаланс. Они обвиняют автора фильма в том, что он имеет свое мнение, но то, что их собственное мнение – чудовищно невежественное, их не смущает. Я приведу некоторые характерные примеры ниже.

Наконец, есть третья категория «критиков-негативистов», которые либо считаются (или считают сами себя) научными работниками, либо «косят» под них. Они глубокомысленно изрекают либо откровенно неверные, либо спорные положения, у которых, как правило, всегда есть альтернативные варианты, но которые изрекатели не рассматривают, что уже выдает их «научный уровень». Они агрессивны, безапелляционны, часто используют блатной или полублатной язык, видимо, для придания убедительности (на самом деле – для маскировки комплекса неполноценности, Фрейд просто радуется), и тоже не понимают простой вещи – почему мнение создателя фильма и комментаторов в нем они не принимают, но свое, часто ограниченное мнение, считают за истину?

Меня позабавил некий политик и дипломат, как он представился, набросав целую гирлянду своих должностей в околоправительственных кругах, в том числе «зам. директора по науке в Институте стран СНГ». Зовут его А. Севастьянов. Он написал – «тезис об особой древности наших предков по сравнению с англосаксами не выдерживает никакой критики, поскольку предок у нас с ними общий: кроманьонец». И это не случайная оговорка, поскольку тут же рядом – «все народы белой расы – прямые потомки кроманьонца. Чей братский род старше, если общий предок один? Это логически неверная постановка вопроса».

Вот в чем драма. Человек не имеет понятия, о чем пишет, но берется публично высказывать мнение о работах других. Более того, и не хочет подумать, что понятие «древность предков» может употребляться в разных контекстах, в зависимости от обсуждаемого вопроса. Это вовсе не происхождение от обезьяны, или от кроманьонца (последнее, впрочем, неверно, см. ниже). Вместо того, чтобы хотя бы захотеть понять, в каком контексте было исходное высказывание, Севастьянов и иже с ними сами создают свой контекст, и от него начинают танцевать. И ладно бы только танцевали – но ведь лезут с критикой!

А без контекста не обойтись.Collapse )

Смешение рас с точки зрения современной науки

Оригинал взят у sokura в Смешение рас с точки зрения современной науки
Оригинал взят у mari_shtuchka в Смешение рас с точки зрения современной науки
Оригинал взят у shust50 в Смешение рас с точки зрения современной науки
Оригинал взят у nswap в Смешение рас с точки зрения современной науки

Запись опубликована pn14.info. Вы можете оставить комментарий здесь или в Правых Новостях.

Смешение рас

В обыденном сознании принято считать, что смешение рас допустимо и даже полезно, причём в этих случаях, обычно, прикрываются авторитетом науки. От одних можно услышать, что метисы (по научному - гибриды) разных рас умные (вариант – красивые), более образованные что-то скажут об инбридинге и аутбридинге (применительно к антропогенезу) и, что в следствие возможной рецессивности генов особей из генетически близких популяций непременно наступит «вырождение» всей популяции. Но, пожалуй, во всех случаях, повторюсь, авторитет науки будет выступать основным аргументом в пользу защитников теории смешения.

Но так ли это? Ответ, понятно, могут дать только первоисточники, и если речь идёт о «последних данных науки», то желательно самого последнего времени. Вот поэтому хотел бы представить максимально небольшие выдержки из следующих научных работ: Спицына Н.Х. Демографический переход в России: антропогенетический анализ; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН. – М.: Наука, 2006 и Георгиевский А.Б. Эволюционная антропология (историко-научное исследование). СПб.: Издательство «Нестор-История» (под эгидой РАН), 2009. Причём из приводимых авторами ссылок явствует, что чем ближе к современности та или иная работа, послужившая авторам источником, то тем более эти источники настроены скептически к полезности аутбридинга (и даже межнациональных браков, как его крайнего проявления) или вообще утверждают его вредность и даже разрушительность.
Collapse )

Гром-камень

Bronze_Horseman002Все знают памятник Петру - "Медный всадник". Все помнят камушек, на котором он стоит. А знаете, сколько он весит? 1600 тонн! Вот все время вспоминают Баальбек. Там блоки:

каждый размером примерно 11х4,6х3,3 м и весом более 300 тонн. А в ее стену с
северо-западной стороны встроены три самых больших в мире обработанных
монолита. Их называют Трилитон или Чудом трех камней.
Эти камни имеют длину 29 м, высоту 4 м и толщину 3,6 м. Вес каждого из
трех гигантов составляет от 800 до 1000 тонн. Причем, камни Трилитона
так аккуратно сложены и так точно соединены друг с другом, что между
ними почти невозможно просунуть даже иголку

http://batex2010.narod2.ru/taina_baalbeka/

То есть, вы поняли - самый тяжелый блок имеет вес 1000 тонн. А камушек под Петром всего-навсего 1500 тонн! Как его туда доставили? Почитал в Википедии - совершенно не убедительно описывается, как там рассказывается о его доставке. Ну, типа, как о сооружении пирамид рабами в Древнем Египте. Впрочем, судите сами:
Collapse )

Ягоды позитива оказались...

Оригинал взят у romti в Ягоды позитива оказались...
Когда приехал с острова Крит, то показал в журнале разноцветные ягоды неизвестного мне тогда растения, которое сфотографировал во время путешествия. Так как названия растения не знал, назвал ягодами позитива и даже не догадывался, что это то, без чего уже не представляю свою жизнь. Однако, назвал их не зря ягодами позитива, как чувствовал, что к позитиву они имеют непосредственное отношение ;)

Ягоды позитива

Collapse )

Цитаты Пифагора Самосского

Оригинал взят у romti в Цитаты Пифагора Самосского
Никто не должен преступать меру ни в пище, ни в питии.

Не давай полной воли своему воображению. Оно произведет чудовищ.

Берегите слезы ваших детей, дабы они могли проливать их на вашей могиле.

Не суди о своем величии по своей тени при заходе солнца.

Пьянство есть упражнение в безумстве.

Садись за жизненный пир, но не облокачивайся на него.

Уходя на чужбину, не оборачивайся.

Трудно идти по жизни несколькими путями одновременно.

История одного разорения

Оригинал взят у romti в История одного разорения
Сегодня прочитал в журнале у Олега freedom рассказ о его взлёте и падении, в статье История одного разорения - Как я остался без бизнеса, "друзей" и денег которую он поведал ещё в 2009 году и сейчас поднял её для того, что бы заполнить информационный пробел у новых читателей. История человека поднявшегося с нуля заслуживает того, чтобы о ней знали все. К тому же, в ней есть чему поучиться.

Как основатель холдинга с оборотом 2,5 млрд остался без денег

К своим 28 годам основатель холдинга Leo Олег Бармин в городах Архангельске и Северодвинске построил бизнес по продаже иномарок c годовым оборотом 2,5 млрд рублей, поучаствовал в местных выборах, открыл журнал «ЖЖ», рекламное агентство Very Well, кафе «Номера» и стал героем публикации «Миллион до тридцати» в журнале FHM.

Сейчас Олег — банкрот, он не взял пример с героя драйзеровского «Финансиста» и не смог сохранить ничего.

Вот как это случилось.

Collapse )